Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
20.10.2007 18:37 - Трудно е да бъдеш бог...
Автор: comfy Категория: Други   
Прочетен: 47842 Коментари: 91 Гласове:
0

Последна промяна: 19.03.2009 14:00


Здравейте!

Всеки от нас ежедневно попада в ситуации, в които трябва да избира. Понякога изборът е важен, друг път - не толкова... Понякога последствията от избора са обратими, но друг път - необратими...

Тук ще ви представя една известна (модифицирана) "задача", при решаването на която Вие ще избирате, ръководейки се от собствените си разбирания, морал, интелект, емоции и т.н. - от личностовите си качества, а и от още нещо... ;)

Предварително благодаря на всички, които ще се включат! :)

И така...

Задачата е следната

В един балон се намират десет души. Но поради стечение на обстоятелствата балонът бързо губи височина. За да се спасят, пътуващите от балона трябва постепенно да изхвърлят един по един пътниците, за да стане балонът по-лек и да не падне на земята, при което неминуемо ще загинат всички...

По какви критерии и в каква последователност ще изберете Вие да изхвърляте един по един пътниците от балона?

Направете така последователно с всички пътници – накрая в балона трябва да остане само един: той е победителят, той остава жив!

image

Пътниците са следните:

1. Боклукчия, турчин – 16 год., мъж

2. Гимнастичка, олимпийска шампионка, бяла – 28 год., жена

3. Сляпа пианистка, негърка – 35 год., жена

4. Известен художник, шизофреник – 55 год., мъж

5. Имам – 40 год., мъж

6. Католически свещеник – 40 год., мъж

7. Лекар, бял – 51 год., мъж

8. Социален работник, бяла – 51 год., жена

9. Начална учителка, циганка – 55 год., жена

10. Еврейка, архитектка, лесбийка – 45 год., жена


===================

Очаквам вашите класации! ;))







Гласувай:
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. luminous - Значи при така
20.10.2007 19:48
създалата се ситуация ще се метна първа.
И понеже е явно, че аз не съм в балона - ще се гръмна.
Поздрави!
цитирай
2. gezatop - 1-ва група - 3, 4, 5, 6 и 8 - без пред...
20.10.2007 19:51
1-ва група - 3,4,5,6 и 8 - без предпочитания за реда.
2-ра група - 2 и 10 - без предпочитания за реда.
9
7
остава 1ви номер
цитирай
3. esen - А как ли ще се чувства победителят след това преживяване?!
20.10.2007 20:58
И дали няма той да е най-много загубилият? Аз не желая да съм на негово място. Не мога да определя такава поредност, а бих насочила мисълта си към варианти за спасение или по-леко загиване.
А може би не разбирам същността на задачата. Моля за пояснение за смисъла в поредността, т.е. преживяването на няколко минути повече или по-малко.
Поздрав за теб!:)
цитирай
4. an200 - Що за задача е това?!))
20.10.2007 21:32
Да загинат деветима,за да бъде спасен само един...Хм,изобщо не е логично.Сори!
цитирай
5. trevistozelena - виж ти...
20.10.2007 23:15
много интересно...включвам се:) ти после ще изкоментираш какво разкрива решаването на теста, нали?
така...по ред:
1.учителката циганка (9)
2.имамът (5)
3.боклукчията турчин (1)
4.социалната работничка (8)
5.католическият свещеник (6)
6.еврейката лесбийка (10)
7.художникът шизофреник(4)
8.лекарят (7)
9.пианистката лекарка (3)
оставям гимнастичката.
сега да ти обясня последователността:
циганката я изхвърлих на изцяло етническо основание, последваха имамът и турчето пак по тази причина, но турчето е трето, защото все пак е по-младо от имама. социалната работничка - заради лични неприятни впечатления от разни социални работнички. последва католическият свещеник, защото съм атеист и фактът, че е свещеник не го прави някакъв авторитет пред мен. после вече ми стана ужасно трудно. еврейката я махнах, защото съпоставяйки я с останалите ми се стори най-безлична (не е заради ориентацията й).останаха ми 1 красива млада жена, при която фактът, че е олимпийска шампионка не ми оказва влияние, но възрастта й ме кара да я запазя) и трима авторитети - художник, лекар и пианистка - явно са интелигентни хора. махнах художникът, заради шизофренията му. после ми останаха две дами и мъж - изхвърлих лекарят (извинявай), защото ми се стори, че той и без това щеше да се метне от кавалерство. останаха сляпата пианистка и младата жена. пианистката продължава да ми се вижда по-интелигентна и ценна от гимнастичката, обаче гимнастичката е млада и здрава и някак си взех, че я спасих. в началото не бях настроена да я спасявам, честна дума. не съм сигурна, ако след месец, примерно, пак решавам теста, че ще спазя същата последователност (?)
поздрави...много е интересно. и трудно
цитирай
6. comfy - Мнението на екип от 8 млади хора
20.10.2007 23:39
Отговор на екип от осем души (повечето ученици) на възраст между 13 и 22 години - Стара Загора, 12.10.2007 г., в рамките на поредния тренинг-семинар, който провеждам с тях веднъж на две седмици:

Критерии, избрани от екипа:
- възраст;
- полезност (заплаха) за намиращите се в балона;
- сегашен социален статус;
- социален статус и полезност за обществото при евентуално оцеляване;
- по-вероятни (според екипа) характеристики на пътуващите в балона.
Значение имаха и личните предпочитания на лидерите в екипа, които по-настойчиво отстояваха позициите си и в някои от случаите повлияха на общото решение.

И така, бе представена следната екипна позиция за действие в рамките на зададения случай, като се има предвид, че след като някой "напусне" балона, критериите се прилагат отново за новополучилата се група:

1. Художникът-шизофреник - основания: вероятност да се обостри състоянието му, да се появят халюцинации и да всее паника у останалите. Предполага се, че на тази възраст вече е нарисувал своите шедьоври и те само биха станали още по-известни (и по-скъпи) след неговата смърт. Той напуска първи.

2. Боклукчията, турчин - считат, че неговата хигиена не е на нужното ниво и той би могъл да е заразен с нещо. Считат, че като най-млад би се панирал лесно и по този начин би пречил на останалите. Не смятат, че той има добро бъдеще,
ако се случи така, че да е оцелелият.

3. Началната учителка, циганката - заради възрастта, както и заради факта, че (според ученическото лоби) на тази възраст началните, пък и не само те, учителки биха изпаднали или в паника, или биха се постарали да "завземат" властта в балона, заради манталитета си да командват и "създават ред". В този смисъл, тя ще пречи на останалите в балона, а ако е пък оцелялата, не би имала достатъчна социална полезност, която да е повече от тази на другите в
балона.

4. Пиянистката, негърка - заради това, че е сляпа и не би могла да помогне с конкретна дейност при възможност за спасяване, а освен това е на 35 години, което, съчетано с професията й не предполага особено значима полезност както за намиращите се в балона, така и ако тя би оцеляла. Изказаха се също предположения, че тя би могла да има деца - сега или в бъдеще, които... и т.н., но... това не я спаси! Създаването на незабравима музика не бе сред приоритетите на екипа...

5. и 6. Имамът и католическият свещеник - счете се, че те, на настъпилия етап от развитието на нещата, не биха били полезни в балона, приканвайки по-скоро към молитви (т.е., към бездействие), отколкото помагайки активно при
оцеляването. По такъв начин те просто биха пречели на останалите. Ако пък някой от тях двамата би имал шанс да оцелее и остане именно той жив, то екипът счете, че те не са достатъчно обществено полезни, в сравнение с оставащите все още в балона и имащи шанс да оцелеят.

7. Архитектката, израелка, лесбийка - екипът счита, че до този момент тя вече трябва да е използвала всичките си инженерни познания (понеже е архитектка!?), за спасяването на всички оцелели в балона. Ако пък това не е станало - тя губи своята полезност за балона и трябва да "напусне". В случай, че би останала накрая и би оцеляла, екипът счете, че тя е на средна възраст, направила е вече най-добрите си архитектурни проекти, но дори и да може да създаде други такива, тя не би била достатъчно полезна за обществото, в сравнение с останалите в балона.

8. и 9. Социалният работник - жената на 51 год., и Докторът - също на 51 год. Екипът счете, че тя както и докторът са си свършили достатъчно добре работата в балона, въздействайки психологически успокоително върху пътуващите в балона (а докторът би могъл да добави към това и възможността си да окаже мед. помощ, при необходимост) и, че при възможност за оцеляване на някого от тях двамата, те биха имали приблизително еднаква полезност за обществото, но пък са вече на над 50 год. възраст и това ограничава в известна степен възможностите им за
по-голяма социална реализация, ако някой от тях оцелее именно накрая.

Така, поради своята възраст - 28 години, доказана като личност, която може да работи упорито и да постига високи резултати, известна на цял свят - олимпийска шампионка, в небезизвестен спорт - именно младата жена спечели доверието на екипа и според тях тя е тази, която трябва да оцелее, защото би могла да окаже огромен социален ефект, поради своята известност в цял свят, при необходимост. Освен това се предполага, че тя ще има деца, които ще възпита като личности, с възможност да бъдат лидери и водещи в своите професии, както и със съответно социално положение, позволяващо им да променят света към добро...

Предадох ви накратко разсъжденията, обосновката за ранжирането на, нека напомня, 8 млади хора - на възраст между 13 и 22 години...

Преценка и оценка на зрелостта на техните аргументи може да направи всеки от вас.

Ще ви кажа само, че преди да излязат с екипно решение, всеки от тях бе помолен да направи тази "класация" за себе си отделно - без да слуша или гледа другите, като използва свои критерии - имаше много интересни варианти, предложения и критерии... Но общият резултат бе този тук! :)))

Нека продължим... Какви са вашите доводи? ;)))

И, позволете ми, да взема отношение по вашите отговори (виждам, че Тревичката е пристъпила много сериозно към проблема, за което я поздравявам специално!!) по-нататък - към края на евентуалната дискусия...когато, защо не, би могъл да се появи вариант на ранжиране характерен за пишещите в блог.бг... :))))

Включете се, няма "правилни" решения в общоприетия смисъл на думата...... това беше джокер! :))))
цитирай
7. esen - След като прочетох няколко пъти заглавието
20.10.2007 23:44
вече оттеглям молбата си;-)
Наистина е трудно да бъдеш Бог! Не бих се заела с подобна задача. Но като чета коментара на тревистозелена си мисля, че тестът е интересен стига да не беше толкова жесток като става въпрос за човешки животи. И наистина в различни моменти човек би разсъждавал в различна поредност, но аз тук проявявам слабост да не мисля по такива казуси. Все пак ще следя с интерес решенията на другите.
цитирай
8. letisi - аз бих оставила художника....
20.10.2007 23:51
просто обичам изкуството...красотата днес не ни достига мисля...
усмивки от мен:))))))))))))))))))
цитирай
9. dum - По моята логика изхвърляме най-дебелите. Заради баласта.
20.10.2007 23:53
Предполага се, че имама, католическия свещеник, сляпата пианистка, началната учителка и социалния работник (поради възрастта), после следват лекарят,лесбийката, шизофреника бева подканен да скочи сам за идеята, после скача гимнастичката и оцелява 16-годишния боклукчия, защото е най-лек. ;)
цитирай
10. melodya - Днес ще избягам от отговорност,
20.10.2007 23:54
считайки,че това е просто една игра в случая!Виж ако беше на живот и смърт нямаше къде да бягам!Просто в момента не ми се разсъждава бързо,внимателно и сериозно!А по този въпрос именно така трябва да се постъпи...Ще се възползвам друг път от предоставената ми възможност за избор!:))

Приятна вечер,Комфи!:)))
цитирай
11. ninaantonova - Иска ми се да мисля, че трябва да има и друго решение
21.10.2007 07:19
Защо трябва да се изхвърлят от балона, не мога да изхвърлям хората, от всеки би имало нужда в определен етап. Може би трябва да се опитат да оправят балона, заедно всички, за да оцелеят, защото там където ще паднат ще имат нужда един от друг.
Разбрах, че е задача, но уви, моят отговор е този. Надявам се Бог да им даде знак и те ще се справят.
цитирай
12. kalinat - "Трудно е да бъдеш Бог"...
21.10.2007 11:04
Да,ама това го казваш ти,на него може да му е лесно.))Божията логика не съвпада с нашата,човешката...Да твърдиш ,че е "трудно" или "лесно",означава да се изравниш с него.Хм,хм...
цитирай
13. amrak - бих предложил един вариант Comfy
21.10.2007 13:20
понеже ситуацията е доста деликатна и в крайна сметка може само един да остане.. ще се хвана за последното - само един да остане.. преди да е останал само един, ще се опитам да събера всичките в "един" чрез обща медитация, като всеки от екипажа на борда ще се освободи от собственото си съзнание и ще се опита да влезе в общото.. в това на едното.. да се съюзят ! В случая общото намерение в подобно състояние може да промени "реалноста", като се ликвидира със страха и приемането на ситуацията като непроменлива.
Поздрав :)
цитирай
14. badkroky - Май да съм простосмъртен е по добре
21.10.2007 13:34
Благодаря за предложението но ако мога да избегна тази участ не желая да съм Бог. Пък и Бог, доколкото веждам от цялата история на човечеството не се притеснява от хорските страдания. Май няма скрупули.
цитирай
15. trevistozelena - comfy
21.10.2007 13:45
видях още снощи интересното обяснение за екипа, с който сте провели експеримента. някои от доводите им обаче ми изглеждат доста изкуствени. в смисъл, че на места, съзнателно или не са, опитали да прикрият истинската причина, заради която изхвърлят някого. например, сред първите изхвърлени (2,3,4) пак виждам турчина, циганката и негърката - тоест - етническо основание. само, че те са дали довод, че турчинът боклукджия щял да е със съмнителни хигиенни навици(?!!!) - не виждам това с какво би застрашило оставащите в балона. зараза - да,бе...ала-бала:) при учителката циганка положението е същото - понеже е учителка щяла да се опитва да ги строява (?). обективно погледнато професията й е хуманна и би могла да се приеме за авторитетна. ако допуснем обаче, че в условието на задачата олимпийската шампионка беше 55-годишна циганка, а началната учителка е млада 28 годишна жена, шансът учителката да оцелее щеше да е огромен (без доводи, че ще се опитва да строява оставащите в балона). не разбирам връзката между лекарят и социалната работничка (поставили са някакво тъждество между тях, което също не е дотам обективно). негърката също е изхвърлена, защото е негърка, а не защото е сляпа, както заявяват. не знам, но ми се струва, че, работейки в група, реалните критерии някак се размиват и всеки се е опитал да си припише малко повече морални приоритети. тоест, послъгали са тук-там. би ми било интересно да знам как най-малкият от участниците (13-годишният) и най-възрастният (22-годишният) са решили самостоятелно теста или поне големи са разликите между двете решения.
също щеше да ми е интересно, ако някой по-възрастен блогър (около 50годишен) се беше включил, защото стигнах до извода, че основната причина, заради която аз (а и екипът с млади хора, с който си работил) запазваме младата гимнастичка, просто защото се идентифицираме с нея. мисля, че 50-годишен човек щеше да запази по-скоро лекаря или художника...не знам....
цитирай
16. trevistozelena - да се поправя
21.10.2007 13:49
...за да не бъда погрешна разбрана. по-горе казвам, че са послъгали тук-там - имам предвид, че са послъгали в доводите, които дават, а самата последователност при решаването на теста са подредили наистина по съвест
цитирай
17. comfy - Тревичке,
21.10.2007 14:36
аз бях длъжен да представя тяхното решение такова, каквото те го дадоха - не трябваше (поне не на този етап) да давам някаква оценка относно "социалната желателност" на някои от техните конкретни доводи и решения. Освен това, на мен определено ми направи впечатление, че етническият момент много слабо присъстваше при тях като довод - да не кажа никак. Може би това идва с възрастта (т.е. с личния опит в живота ни) - не е ли възможна такава хипотеза? Запитах ги за каква зараза може да става дума, когато балонът пада и няма време за такива неща :))) Даже им подсказах, че спокойно могат да се поставят на мястото на това 16 годишно момче и да видят как една група от чичовци и лели решават да го изхвърлят втори - как биха се почувствали те на негово място... Но дори и тогава никой даже и не намекна за етническия момент - по-скоро видях отвращение от това, че е боклукчия - може би никой от тях не иска да види себе си такъв и предпочита да се "метне" (както казваш ти), мятайки 16-годишния младеж боклукчия, който е турчин в случая "по случайност"...

... Що се отнася до останалите им "по-силни" като действие, а не като декларация, критерии, забелязах, че тях най-много ги вълнуват здравословните моменти, социалната желаемост - т.е., да се представят добре според очакванията на обществото, такова, каквото е в представите им, и т.н., но определено даже не дискутираха етническата принадлежност на пътниците в балона (все пак аз бях там и в продължение на 1 час ги слушах - баха разделени на две групи отначало), а иначе имаше само две момичета, които изразяваха отвреме-навреме на глас и етническа неприязън, но повече с чувство на хумор, а в личните си класации отново не постъпваха по етнически принцип - здравния и социалния за тях бяха водещи (това и на мен ми даде много поводи за размисли)...

Във всеки случай по-нататък ще им предложа подобен тип ранжиране и ще засека резултатите - те са предупредени...

Даже има казах, че в балона можеше да бъдат само техни познати и роднини, например...........докато този тук е "по-мекият" вариант.....

Благодаря ти, Тревичке - твоята прямота определено ми импонира и, предполагам, ще помогне и на другите да се включат още по-пълноценно...:)))

До следващо включване! :)*

... Въобще подробности мога да разкажа много, но ще се спра на някои от тях постепенно с натрупването на мнения и "решения"....
цитирай
18. trevistozelena - на мен ми хрумна и друго нещо,
21.10.2007 15:59
което би направило теста още по-интересен. защо, например, той не се поставя последователно в три или поне два варианта, като професиите, възрастта и изобщо характеритиките остават същите, но се разпределят във всеки вариант по различен начин. намекнах за това по-горния коментар, където се питам кой ли щеше да бъде предпочетен, ако началната учителка беше млада жена, а олимпийската шампионка - вече стара и тн. с други думи - първият вариант остава този, който ти си предложил. след като бъде обсъден веднага се изважда разместен вариант, в който, примерно, 16-годишният човек е момиче, сляпо, гимнастичка,художникът е евреин и по-млад, а лекарят е турчин и тн....
тогава предполагам (само предполагам!) изводите, които могат се направят, от решаването на теста биха били по-ясни....а може и да се лъжа. но допускам, че при текъв двоен тест вече можем да бъдем сигурни все пак коя е водещата характеристика, която предопределя избора - социалния статус, възрастта, а защо не и пола.
ама много ме увлече това, честна дума:)
поздрави и целувки!!!
яд ме е малко, че другите блогъри скромничат и никой не се хваща да реши теста. ами в края на краищата, това е просто тест, никоя сляпа пианистка или турски боклукджия няма да умрат, ако го решите, честна дума, бе хора!
и също, comfy, интересно ми е ти как го решаваш. не може да не си го решавал:)))
цитирай
19. dum - Как стоят нещата с моя отговор? ;)
21.10.2007 18:43
Тревистата мадона много присърце го е приела и трябва да се приложи епикриза към главните действащи лица, кратко СВ и копие от ведомостите за заплата. После ще ги изхвърляме по реда в социалната стълбица.
цитирай
20. comfy - Георги,
21.10.2007 18:59
приятелю, ще взема отношение по всички отговори - просто малко търпение... Надявам се да се включат още хора и тогава...

... Но, ако ми остане време, може и тази вечер да "побеседвам" с коментиралите досега! :)))

Така че - до скоро! ;)
цитирай
21. viovioi - comfy ни предлага ритуално самоубийство да режисирамее
22.10.2007 09:15
цитирай
22. viovioi - *
22.10.2007 09:19
Кирчо ни предлага да режисираме ритуално самоубийство, като част от риалити екшън или камикадзе шоу.Спрете с тази класация, че ще викам Мадлен Алгафари да ни слага диагнози.Ей Кирчо какво ти става бе душо?
цитирай
23. kalinat - Според мен,този път се провали.))
22.10.2007 18:19
Няма лошо да се признае.И психолозите грешат...Не са богове,затова им е "трудно".))Не се сърди!
цитирай
24. wildroses - ...
22.10.2007 20:57
Интересна задача...
А може ли така...отрязва се долната част на балона(кош или както му е името)и всеки се хваща за въже. Така да се намали от тежестта.
(Онзи ден четох историята за "Тайнственият остров" на Жул Верн и там имаше подобна ситуация, която се реши по този начин )
цитирай
25. comfy - Само
22.10.2007 22:22
за да поддържам огъня, ще ви кажа, че се опитвам да следя написаното от всички, но просто нямам в момента време за да взема отношение по вашите интересни коментари...

Но това ще стане!! ;)

... И нали никой не си мисли, че тази "задачка" е измислена от мен?! :)))

... Вили, коя беше тази Мадлен Алгафари? :Ррр

цитирай
26. candysays - О, няма да мога да взема отношение по тази "задачка"...
23.10.2007 12:07
Просто твърде много ценя човешкия живот (и животи!), че да мога да се разпореждам. Освен това бих оставила почти всички живи и последни- оцелели!
(Може би със едно изключение- на еврейката, архитекта, лесбийка- просто не обичам много подобни хора (бисексуални, лесбийки и прочие (нарочно не казвам хомосексуалисти))- признавам си го честно и открито. Намирам нещо извратено в тях..)

Иначе- всички бих оставила живи, стига да има начин- не бива да има расизъм, нито възрастова или полова дискриминация при подобни решения! А и всеки би бил ценен (потенциално) за обществото- не може да се съди по възрастта само, или по етническата принадлежност!

Та- това е от мен ;)

П.С. На amrak ми се стори най-интересно решението на задачката ;Р
цитирай
27. wonder - Моето предложение! Хм... :)))
24.10.2007 11:50
Никой никого не изхвърля и всички се оставят в Божиите ръце, осланяйки се на някое Чудо!
Та чудесата са край нас...
Вероятно трябва докато чакат Чудото да направят 3 Неща: да го Повикат (силно поискат), да го оплодят с Молитва и да го посрещнат с Песен.
цитирай
28. an200 - И какво като е Мадлен Алгафари?!Не е способна да греши?!)
25.10.2007 23:30
Моите уважения!)Човешката същност не може да бъде оценена само по няколко признака (соц.принадлежност,възраст,професия,етнос и т.н.)Разбира се,по решението на "задачката"можем да бъдем оценени ние.Животът е най-великото чудо на Вселената и току-тъй не може да се затрие...))
цитирай
29. algue - ..
26.10.2007 00:55
добре, значи мятаме циганката, защото е циганка, мятаме сляпата (била безполезна) .. абсурдно е ..
цитирай
30. avangardi - Трудно е да бъдеш бог
27.10.2007 14:48
Аркадий и Борис Стругацки

Това бяха дни, когато аз разбрах
какво значи да страдаш, какво значи
да се срамуваш, какво значи да се отчаеш.
Пиер Абелар

Трябва да ви предупредя за следното:
когато изпълнявате задачата си, трябва да
имате оръжие за авторитет. Но при никакви
обстоятелства не ви се разрешава да го
употребявате. При никакви обстоятелства.
Разбрахте ли ме?
Ърнст Хемингуей

--------------------------------------------------
Един човек се приготвял да скача от самолет.
Специалистите му показвали какво да прави като скочи. Първо му показали как да си отвори парашута. Тогава приготвящият се да скочи казал:
- Еми ако не се отвори?
Те му показали втори начин с резервен парашут. Тогава той пак попитал:
- Еми ако и този път не се отвори?
Те му показали трети начин. И тогава той пак попитал:
- Еми ако пак не стане?
Тогава те му казали:
- Еми много просто. Ще стигнеш 90 метра, после ще станат 80м,... после 40м,... после 10 м, 9м,..., 5м, 4м, 3м, 2м...
И скачащият казал:
- И после какво?
И те му отговорили:
- Е, от един метър не можеш ли да скочиш?
------------------------------------------------------------------
Ами тези от балона, който се снижава, така или иначе ще кацне... Повече аварии стават при сблъсък с друг балон!
-----------------------------------------------------------
"В света най - слабото,
побеждава най - силното.
Небитието прониква навсякъде..."
Лао Дзъ
------------------------------------------------------
Изправена пред силата на избора - решавам да бъда не бог, а човек!

Всеки може да подаде ръка на другите, да ги научи на нещо, да им помогне да бъдат мъничко по-силни, по-свободни, повече хора. Особено по-силните или надарените сред нас… Някои цял живот не го осъзнават. Уви.
Други го знаят, но избират да са на страната на силата. Защото така е по-лесно в живота.
Някои избират никога да не грешат, да са винаги чисти. Но често забравят, че не греши никога само този, който нищо не върши.
Истински ме е грижа обаче за тези, които избират да търсят своя път, да се борят за повече сила, за да я употребят за добро. Да, доближаването до -Тъмната страна - дава сила. Но нямаш ли своя сила да овладееш така взетата, се получава най-тъжният вариант на Приказката за стълбата. Този, в който честен и искрен човек, за да помогне на другите, продава себе си, без да го разбере и усети.

А ориентирът е прост - усещането за себе си като за човек като всички други. Като за един от многото, без повече права и привилегии от останалите. Може би с повече задължения към тях, заради силата си. Но без повече права…

Почне ли човек да губи това усещане, почне ли да смята, че има право на нещо, което на другите не се полага - нещо не е наред.
Може би не е лесно да се дефинира и формулира какво точно, но нещо не е наред. И то е, че човекът се е сдобил с повече сила, отколкото може да контролира - и от господар на себе си е започнал да се превръща в роб на себе си.

Аз отдавна го проповядвам това и ми беше много драго, че и братята Стругацки са на същото мнение.

Ето и една тяхна версия (братя Стругацки) по въпроса що е добро и зло:
"Сега вече не ми е до теории, помисли си Румата. Зная само едно: човекът е обективен носител на разум и всичко, което пречи на човека да развива разума, е зло и това зло трябва да се отстранява в най-кратки срокове и на всяка цена."





цитирай
31. avangardi - Скъпи Кирил, ще казвам някои мои мисли, а ако греша моля да ме поправяш.
28.10.2007 10:00
Човек се среща с неопределеността във всички области на своя живот - на работа, вкъщи, в ежедневието си, във взаимоотношенията с другите, със социалните групи и с институциите.

„Не слепотата, а отношението на другите, респективно. На онези, които виждат, е бремето, което трудно се понася.” Хелън Келър
цитирай
32. zari - Не е трудно...да бъдеш Бог,
28.10.2007 12:49
невъзможно е. И понеже задачата е сътворена от човек, дали предложенето от читателите ВЯРНО решение, което с покрива с мнението на автора, е наистина правилното. Как мислите?
Допускам, че много хора ще "изхвърлят" например шизофреника...и питам, не се ли бъркаме в божиите дела.
А ако някои от тези поставените зад борда, са специално призвани?
Знаем ли ние - нищите духом?
цитирай
33. trevistozelena - абе хора
28.10.2007 13:32
разсмяхте ме:) егати доводите да не решиш един приятен психологически тест!
не ми се изпада в излишни конфликти, обаче наистина ми звучи странно, че един бил прекалено хуманен (довод от типа "за човешки живот става въпрос"), друг пък гига-религиозен (довод: "как ще се бъркам аз в божиите дела?!")... убедена съм, че решаването на теста никога никъде не е довело до нечия смърт, колкото до боговете - атеист съм, но не вярвам някой бог да има нещо против да стигнете до някакви извод посредством задачката. честна дума!
иначе повечето от изказалите се са ми симпатични блого-люде, надявам се си го знаят. в случая обаче просто звучите някак необосновано:)
цитирай
34. eti - Късно се включвам,
29.10.2007 00:27
затова накратко. определено ще оставя момчето турчин. Най-млад, нека се порадва на живота.
цитирай
35. comfy - luminous,
29.10.2007 17:40
моля те не се гръмвай - ситуацията съвсем не е от типа "така създалата се"! :)))

Поздрави и благодарности за включването! ;)*
цитирай
36. comfy - gezatop,
29.10.2007 17:42
интересен избор... за критериите мога само да се досещам, като накрая, вероятно, надделява възрастовия критерий, така ли??
цитирай
37. comfy - Златна,
29.10.2007 17:49
не мога да отговоря на въпроса ти в коментар 3.
Хората са различни... Но пък повечето казват не това, което мислят, май? Или се лъжа?
... Нека си представим, че сте заедно със дъщеря си в този балон с още осем души, а условието на ситуацията остава същото - нима няма да поемеш отговорност за решаването на ситуацията по някакъв начин?

... Всъщност, човешкият живот се измерва с години, обикновено, но понякога и секундите могат да бъдат равни на години по своето значение... Така че, кой ще живее няколко секунди или минути повече също има значение - при това огромно...

... Ще повторя за кой ли път, че на всеки три секунди умира дете на възраст до пет години!!

... Когато се решава житейска "задача" или се търси оптимален изход от аналогична ситуация, никой не те пита дали това ти харесва или не - затова и аз не попитах допълнително дали ви харесва тази "задача" тук... Просто безмислен въпрос - а за много хора е и риторичен...

ОК, Злат, с тебе ще си поговорим като се видим - да не се разпростирам тук...

Поздрави! :)*
цитирай
38. comfy - Ан,
29.10.2007 17:54
дали наистина ми задаваш въпрос?
Ако ми задаваш, то ще те помоля:
1. Да прочетеш още веднъж постинга - как е съставен
2. Коментарите
3. Нима само логичните неща имат смисъл?
4. По-добре да бъде спасен поне един, отколкото нито един - или и в това твърдение се съмняваш?

... Помисли си само кой би могъл да бъде спасения, както и това, че можеш да го жертваш заради принцип: "защо да загиват деветима, заради един".....

Поздрави! :)*
цитирай
39. comfy - Летиси,
29.10.2007 17:56
благодаря за отговора!!!

Честно и обосновано!!

Специални поздрави!!! :)*
цитирай
40. comfy - dum,
29.10.2007 17:58
логиката е перфектна, ако знаехме нещо за теглото на пътуващите в балона - но не знаем...

Да знаеш какви дебели 16-годишни юноши съм виждал... :)))))))))))

Може би имаш и скрит критерий? ;)

Благодаря ти за включването!!
цитирай
41. comfy - melodya,
29.10.2007 17:59
благодаря ти!!! Честно и точно!

Поздрави, Ася! ;)*
цитирай
42. comfy - Нина,
29.10.2007 18:02
ако "условието" на "задачката" позволяваше такива отклонения, бих приел отговора ти за едно добро начало и направление на мислене и действие, но уви... Когато си принуден да се биеш, трябва да се биеш, а не да разиграваш великодушие....

И няма защо да обвиняваме Него или пък да се осланяме на Него - той ни е дал свободна воля... нали така беше?! ;)

Поздрави и усмивки! :)*
цитирай
43. comfy - kalinat,
29.10.2007 18:34
имах възможност в блога на avangardi вече да споделя, че много съжалявам за заглавието - то е цитат. Така се казва едно произведение на А. и Б. Стругацки, което е написано в годината, в която съм се родил....

Твоята логика в коментара също е под критика, но това е друг въпрос! :)))))

А каква е Божията логика - да не би да е известна някому? Или ще получа цитати от Свещеното писание?

Не виждам причина да твърдя (както и Братя Стругацки) или да не твърдя каквото и да е, свързано с каквото и да е - включително и с Бог, стига да е уместно за ситуацията. А в случая, аз признах, нуместно е, понеже много хора се плъзнаха по заглавието, като че ли постинга е създаден заради него... :)))))

Поздрави и усмивки! :))*

Щото "прекаленият светец и Богу не е драг"! :))))
цитирай
44. comfy - Амрак,
29.10.2007 18:42
приятелю, твоят вариант е интересен, макар и в друг аспект, а не в този, който се разглежда от "задачата".

Интересно ми е дали при реална такава ситуация ще предложиш този, нека го наречем "индийски", вариант... :)))

Медитацията, която предлагаш, може би чрез "В случая общото намерение в подобно състояние може да промени "реалноста", " ще промени нещо, но то едва ли ще е Реалността... ;))

Нямам намерение, обаче, да споря с теб, че медитацията не ще помогне в случая - напротив, щ помогне, но няма да реши ситуацията, защото физичните закони не медитират, а просто действат - разбира се, в рамките, които са им определени от..... Мирозданието и неговите свойства... :)))))))))))))))

Благодаря ти за това чудесно и свежо включване!! :)

цитирай
45. comfy - badkroky,
29.10.2007 18:47
ще оставя настрана "богохулството" в твоя коментар, което много хора биха осъдили... но ще трябва да призная две неща:

1. Наистина имаме много доказателства, че Бог не се интересува от хорските страдания ("... и Господ отгоре над гъстия дим / гледаше на всичко туй тих и невъзмутим"), обаче имам и също толкова случаи, когато... каогато може да се твърди обратното... Да, може... друг е въпросът, доколко всички тези твърдения са верни...
2.Хората много често действат така, сякаш са богове - това го знае всеки родител, а го е изпитало върху себе си всяко малко дете... :)))

Поздрави и благодарности за комента! :)
цитирай
46. comfy - kalinat,
29.10.2007 19:03
признавам, че не схванах напълно смисъла на коментар номер 23, но, понеже казваш, че и психолозите грешат, съм вече по-спокоен! ;)))....

Ще им го цитирам на всички психолози - аз съм лекар, занимаващ се със здравно и психологичско консултиране! ;)

Поздрави! ;)**
цитирай
47. comfy - Кенди,
29.10.2007 19:07
като изключим "бягството" ти от отговорност да представиш решение, направи ми впечатление следното:

"Иначе- всички бих оставила живи, стига да има начин - не бива да има расизъм, нито възрастова или полова дискриминация при подобни решения! А и всеки би бил ценен (потенциално) за обществото- не може да се съди по възрастта само, или по етническата принадлежност!"

Звучи супер!!! Само, както си забелязала и ти, засега трябва да кажем "стига да има начин"... това е жалкоо....

Благодаря ти, Кенди, мисля, че ти се докосна до същностен проблем - търсенето на този "проклет" Начин да се сбъднат останалите неща!!!

Жива, здрава, красива и щастлива! ;)**
цитирай
48. comfy - Уондър,
29.10.2007 19:10
Чудесата са голяма работа - всеки ден се случват: малки, средни, големи... Но... имат свойството да се случват само понякога СИНХРОННО с Необходимостта за Чудо... Това им свойство ги прави непрактични при решаване на конкретни проблеми, не мислиш ли? ;))))

Поздрави, Чудо! ;))))))))))**
цитирай
49. comfy - Абе,
29.10.2007 19:12
Мадлен Алгафари толкова ли я кльопате?

И на мен ми харесва външно, ама... ей така средно... :))))

;)))
цитирай
50. comfy - algue,
29.10.2007 19:14
ами да, абсурдно е - смисълът е да предложиш по-добри и по-универсални критерии...

Ще ги очакваме всички!

Поздрави и усмивки! :)
цитирай
51. comfy - Иле,
29.10.2007 19:24
благодаря за просторния и информационно наситен (както винаги) коментар!! Знаеш, че много ценя това...

Но... и той не е по темата, както биха казали някои и биха били прави! :)))

Това не ни пречи да научим нещо ново, разбира се, както в случая... Но, само за "читателите"-приятели от блога ще спомена, както това направих и в твоя блог, че е хубаво да се прочете книгата и да се види, че Антон, главният герой (дон Румата) всъщност постъпва точно по обратния на инструкциите (така добре казани в мотото на книгата) начин, което ни кара да поразсъждаваме защо е така...

Братя Стругацки не са случайни писатели и не казват нещата просто така - това за тези, които не чували за тях...

Значи, трябва да се запитаме защо развръзката в книгата е друга - т.е., защо те предлагат друго решение, противоречащо на очакваното...

Трудно е да бъдеш бог, но се налага понякога да изпълняваш неговите функции (или поне така да си мислиш, че правиш...)... Животът, предложен ни от....незнам от кого, е много по-шарен, май...

Твърдението на Лао Дзъ, като при повечето китайци, е противоречиво от гледна точка на логиката - та именно Небитието е Силната страна, а не обратното... това обезсмисля първата част на твърдението... НО! Ако се каже (както съм го чувал аз) "мекото побеждава твърдото", то смисълът е доста по-различен, нали, Иле? Или не? Как мислиш? ;)))))

Поздрави от мен! :)***
цитирай
52. comfy - Тревиче,
29.10.2007 19:27
стискам ти ръката за коментар 33!!!

Целувки! :)*
цитирай
53. comfy - Ети,
29.10.2007 19:28
благодаря за честния и обоснован отговор!!!!

Поздрави и усмивки! :)*
цитирай
54. comfy - Зари,
29.10.2007 19:33
"А ако някои от тези поставените зад борда, са специално призвани?
Знаем ли ние - нищите духом?"

Много неща не знаем, но това не може да оправдае бездействието!!

Поздрави за включването! :)

цитирай
55. comfy - Нека само кажа на всички,
29.10.2007 19:45
че тази "задачка", или модифициран вариант, се дава често на различни видове трейнинги.

Причината е... че улавя много неща - както за индивидуалните "характеристики" на участващите, така и за насложения "групов ефект"... :))))

Няма верен отговор - има различни личности, различно "включени" в ситуацията и в различна степен търсещи решение, но намиращи... отново себе си... ;))))))

Благодаря на всички участвали, но... оставям постинга отворен!!

ОТВОРЕНО Е!!! :))))))))))))))))
цитирай
56. jones - Реших и аз да се включа....
29.10.2007 23:49
... кой знае, как ще се изложа, но това е моята класация! А мога ли да те помоля за тълкуване после?

Известен художник, шизофреник – 55 год., мъж
Имам – 40 год., мъж
Боклукчия, турчин – 16 год., мъж
Лекар, бял – 51 год., мъж
Еврейка, архитектка, лесбийка – 45 год., жена
Начална учителка, циганка – 55 год., жена
Социален работник, бяла – 51 год., жена
Сляпа пианистка, негърка – 35 год., жена
Католически свещеник – 40 год., мъж
Гимнастичка, олимпийска шампионка, бяла – 28 год., жена
цитирай
57. deninosht - !!!:)
30.10.2007 10:43
8-КАТО НАЙ-ВСЕОТДАЙНА...
9-ИЗЛИШНО НАПРЕЖЕНИЕ В ГРУПАТА...
4-ВЕЧЕ Е АДАПТИРАЛ И ГО Е ПРИЕЛ...
7-ВЕЧЕ Е РАЗБРАЛ КОЛКО Е БЕЗПОМОЩЕН...
2-ВЕЧЕ Е ВЗЕЛА РЕШЕНИЕ, ЧЕ МОЖЕ ДА ОЦЕЛЕЕ ПРИ ПРИЗЕМЯВАНЕТО...
1-ВЕЧЕ Е НЕТЪРПЕЛИВ ДА СЪБЕРЕ ДОЛУ ЦЕННОСТИТЕ ИМ...
3-ПОВЕЧЕ НЕ ТЪРПИ ВИКОВЕТЕ НА ПАДЪЩИТЕ...
6-ВЕЧЕ Е ПРИЕЛ ИЗХОДА ОТ СИТУАЦИЯТА...
10-ТУК ВЕЧЕ НЯМА ИНТЕРЕСНИ ЗА НЕЯ...

ОСТАВЯМ №5 - ТОЙ МОЖЕ И САМ С НЕГО....
цитирай
58. mkalpakchiew - Нова революция ли се подготвя, скъпи приятелю, Кирил
31.10.2007 06:55
и защо се правят тези тестове, които са от 30-40-те години на миналия век (нацизмът и комунизмът са бедствията на века)?

Какво ще се случи с тези, които нямат късмета да принадлежат към висшата раса?

“Тоталитарните движения са масови организации на атомизирани и изолирани индивиди – пише Аренд в труда си “Тоталитарната система”, – защото, за да си осигури абсолютната лоялност на членовете си, тоталитарното движение трябва да е абсолютно сигурно, че те вече нямат обществени връзки, семейство, приятели...” В Германия кланетата през Първата световна война и икономическата криза през 1923-1930 година благоприятстват разпадането на масите, лишават ги от обществени и политически опори, от което се възползва нацисткото движение, за да вземе властта. В СССР триумфът на тоталитаризма бива осигурен от издигането на Сталин. Разпадането на масите се постига чрез организирания глад от началото на трийсетте години, чиято цел е унищожаването на селската класа, след това през поробването на пролетариата посредством въвеждането на трудовите книжки, които превръщат работническата класа в армия от каторжници. От своя страна чистките от 1936-1937 година вече са унищожили елита на Партията.
Научните претенции на двете идеологии също са сравними. Нацистите говорят за природните закони, за да оправдаят расовата чистота, като се вдъхновяват от механизмите на естествения подбор, така скъпи на Дарвин; комунистите се опират на историческите закони, разработени от Маркс, за да узаконят диктатурата на Партията, тази “еманация на пролетариата”, диктатура, която трябва да доведе до края на класовата борба. И в единия, и в другия случай става дума за “обективен” принцип, чието неизбежно развитие предвещава сигурно бъдеще. Впрочем Енгелс нарича приятеля си Маркс “Дарвин на историята”.
Но може ли все пак да се сложи знак за равенство между нацизма и комунизма? Не. Между тях съществуват коренни разлики, които обясняват провала на единия и успеха на другия. “Националисти от всички страни, обединявайте се!” – едва ли такъв лозунг би могъл да мобилизира до такава степен, че да стане универсален. Нацизмът претендира, че носи щастие само на част от човечеството (разглеждано през измамната призма на понятието за раса), докато комунистическото послание обещава рай за всички, проповядвайки равенство за всички. “На тези, които нямат късмета да принадлежат към висшата раса – уточнява Франсоа Фюре в последния си труд “Миналото на една илюзия”, – фашизмът предлага избор между безнадеждната съпротива и лишеното от достойнство робство. Болшевишкият деец си поставя за цел освобождението на човешкия род.” Така комунизмът придобива религиозни измерения, което го сближава с юдеохристиянството и му придава онази толкова привлекателна и до днес със своята готовност да понесе всякакви изпитания на действителността духовна сила. “Младежът, устремил се към комунизма, е обладан от желанието за единение – пише в своята статия Жан Даниел. 2) – Младият фашист се опиянява само от властта. Разликата е коренна.”
Можем ли в такъв случай да си позволим да сравняваме хитлеристката лудост на Холокоста със сталинския терор? Ремон Анри, когото не бихме заподозрели в безразличие към проблема, установява все пак връзка между двете злини, когато става дума за идеологическото им измерение. “Двата крайни израза на същността на сталинизма и нацизма – голямата чистка и унищожаването на евреите – на пръв поглед нямат нищо общо – пише той в “История на XX век”. – От една страна, индустриалното убийство на милиони беззащитни същества, от друга – затварянето на милиони хора, избиването на стотици хиляди съветски граждани, някои благосклонни, други враждебни към режима, някои избрани измежду привилегированите, други – измежду селяните и работниците. Може изразът “нищо общо” да е прекален – и в двата случая властите действат по силата на определена идеология, на определена метафизична представа за съвкупния исторически свят.” С други думи, тоталитарната логика обяснява абсурдността на престъплението, от една страна, и размерите му, от друга.


Този месец се навършват 70 години от мащабните сталински чистки.
През 1937 година Кремълският касапин премахна дори най-малките следи от съдебно производство. Скандалните сталински “специални тройки” (б. р. - тричленки) - система на правосъдие, при която смъртните присъди се одобряват без разискване - отнемаха живота на над 436 000 души годишно.
Склонността към насаждане на национализъм също не бива да се пренебрегва. “Официална тенденция е миналото да се обрисува като поредица от победоносни или положителни събития, а терорът просто не се вписва в картинката”.
Руският народ опита да се изправи лице в лице с последствията от десетилетията на тирания: ликвидирането на аристокрацията, избиването на селяни и свещеници, депортирането на етнически малцинства, убийствата на артисти, интелектуалци, членове на комунистическия елит и съветски военни командири.
ВЛАСТТА, ИНТЕЛИГЕНЦИЯТА И КУЛТУРНИТЕ ПРОЦЕСИ В БЪЛГАРИЯ СЛЕД ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА

Тенденции в културната политика при “народната демокрация”
След 9 септември 1944 г. културната политика не се променя радикално. Налице е плурализъм на идеи и творчески стилове и приемственост с институциите и принципите от предходния период. До края на 1947 г. БРП (к) се въздържа от открито налагане на своята идеология, защото се съобразява с положението на България като победена страна и със съветската тактика на разбирателство със САЩ и Англия. Върху интелигенцията не се оказва директен натиск, но тя също дава жертви в репресиите, а 105 журналисти и писатели са призовани пред “Народния съд”, обвинени във “фашистка” пропаганда. По критериите “прогресивен” и “антифашистки” се провеждат чистки в сферата на образованието, науката и творческите съюзи.
Българският вариант на сталинизма в културата – 1948-1953 г.
През 1948 г. курсът на ускорено налагане на съветския модел става несъвместим с толерантното отношение към плурализма в духовната сфера. Монополът на БКП в управлението на страната налага и монопол върху културните процеси. Той се установява чрез “културна революция”, която трябва да уеднакви културния живот на основата на марксистко-ленинската идеология; да засили държавното начало в него и да го постави под контрола и в услуга на БКП. Всички творци са длъжни да създават произведения според каноните на социалистическия реализъм, който изисква действителността да се представя такава, каквато партията иска, за да могат творбите да възпитават в духа на комунистическия идеал. Това води до опростено изображение и обедняване на творчеството. БКП утвърждава този метод с политическа принуда и засилена материална зависимост на творците от държавата. Творческите съюзи са поставени под пряк партиен контрол.


Ликвидирана е частната инициатива в културната сфера. Държавният (партийният) монопол в нея се осъществява от създадения през 1948 г. Комитет за наука, изкуство и култура (КНИК). Председателят му В. Червенков има най-големи “заслуги” за налагането на сталинския модел на партиен диктат в културата. На 5-ия конгрес на БКП (декември 1948 г.) Червенков откровено обяснява, че в предходния период са проявени “маневреност” и “известни отстъпки”, но вече всички творци трябва да се ориентират към марксизма, понеже другите теории са “враждебни” и “нямат право на съществуване”. В началото на 1949 г. в поредица срещи с творческите съюзи той разяснява, че БКП единствена има право да ръководи културното развитие всеки опит да се оспори ръководната роля на партията в името на творческата свобода е безмилостно наказван. Най-ярък пример е организираната от В. Червенков разправа с видния художник комунист Александър Жендов и натискът му върху писателя Димитър Димов, който е принуден да преработи своя роман “Тютюн” според препоръките на партията. БКП използва опита на Москва, за да предотврати влиянието на обявената за “гнила” и “реакционна” западна култура. През 1952 г. по съветски образец е създаден нов орган – Главлит, за да цензурира културния живот. Пак по съветски модел културното общуване е поверено на Комитет за приятелство и културни връзки с чужбина (КПКВЧ) и е разрешено само със социалистическите страни, а българските творци са изолирани от световните културни процеси. Интелигенцията реагира на натиска различно: единичните опити за отстояване свободата на творчеството са наказвани; част от творците се поставят открито в услуга на партията, а мнозинството се примирява и се опитва да твори в наложените му ограничителни рамки.

3. Интелигенцията пред предизвикателствата на “размразяването” – 1953-1962 г.
След 1953 г. “размразяването” се усеща и в духовната сфера. То е плод на надеждите, които творците свързват с вътрешнополитическите промени. Влияние оказва и отзвукът от оживлението сред интелигенцията в СССР. Стремежът е да се излезе от сковаващите догми на идеологията и творбите да изразяват свободните търсения на авторите, без да бъдат непременно насочени към утвърждаване на каузата на БКП. Тези тенденции се проявяват особено силно сред писателите, въпреки продължаващия партиен контрол и цензурата. Страхът, че така може да се разширят прекалено границите, в които се тълкува свободата, кара партийната върхушка да се намеси. Министър-председателят В. Червенков и първият секретар на партията Т. Живков в края на 1955 г. три пъти се срещат с писателите, за да “стегнат редиците”. Те ги обвиняват, че претенциите им за свободата на писателя на практика оспорват ръководната роля на партията.
Тласък на разкрепостяването дават политическите събития в СССР и България през февруари и април 1956 г., макар че партийните ръководства в двете страни се надяват критиката на култа да остане в определените от тях граници. Сред интелигенцията обаче се засилват надеждите, че епохата на сталинизма е завършила и част от творците смело настояват за следване на нов, демократичен път в областта на културата. За ръководството на БКП събитията в Унгария през 1956 г. са сигнал за опасността от тези тенденции и то ги обявява за “дребнобуржоазна разпуснатост”, на която трябва да се сложи край. Но за българската култура втората половина на 50-те и началото на 60-те години са и време, когато се преодолява декларативността и в центъра на творчеството се поставя човекът, а не строителят на социализма. Появяват се ярки дарования в литературата (поетите Константин Павлов, Стефан Цанев, Любомир Левчев, писателите Емил Манов, Георги Марков), в изобразителното изкуство (Светлин Русев, Димитър Киров, Георги Баев), в киното (сценаристите Христо Ганев, Анжел Вагенщайн, режисьорите Рангел Вълчанов, Въло Радев). Възобновяват се културните връзки със Запада и България става член на редица международни културни организации.
Тласък на тези положителни тенденции дава втората вълна на десталинизацията, предприета от Н. Хрушчов на 22-рия конгрес на КПСС (октомври 1961 г.). Тя възражда надеждите на българската интелигенция, че партийните ръководства в Москва и София ще направят необратимо отдалечаването от методите на култа. “Разкрепостяването” на творците достига своеобразен връх през 1962 г. В литературния живот се разгаря дискусията за свободния стих, възвръща се с нова сила сатиричният жанр, на екран излизат филми на автори, които са сред най-критикуваните в предходните години. Партийното ръководство, както през 1956 г., поощрява творците с надеждата, че може да ги държи под контрол, но той става все по-неефективен, особено при засиленото пропагандно настъпление на Запада. С партийни постановления и копирани от Н. Хрушчов срещи на Т. Живков с творческите съюзи започва “затягане на юздите”. Надеждите за промяна са окончателно прекършени, когато през април 1963 г. Т. Живков заявява на творците, че соцреализмът е единственият правилен метод, а творческата свобода е възможна само в рамките на партийната политика. Става ясно, че проблемът не е в култа, а в самата система.

------------------------------------------------------------------

Така поставена задачата в психо-теста е некоректна. Още повече провеждането й сред подрастващите. Това психообработка ли е?!

Сменете теста с реални казуси от работа в предприятие, ръководство и мениджмънт на човешките ресурси!

С приятелски поздрав - Митко

цитирай
59. comfy - Инди,
04.11.2007 18:42
много ти благодаря за включването - използваните от теб критерии са къде видими, къде по-невидим, но ги има - това е важното... Оттук нататък започва анализът им! ... :)

Поздрави, пряителю! :)
цитирай
60. comfy - Ден,
04.11.2007 18:45
ти ме порази с избора и използваните критерии - като се видим бих поговорил с теб за това!! ОК? :)

Поздрави, дружке! ;)**
цитирай
61. comfy - Митко, приятелю,
04.11.2007 18:54
съжалявам, че така представената от мен "задачка" е оставила впечатлението, че е "психотест" - тя не е такъв...
В никакъв случай не е и психообработка - както и въобще не е обработка, защото "призванието" й е да "диагностицира" определени характеристики - както индивидуални, така и групови...

Благодаря за просторния обзор преди това - имам виждания по повечето разгледани там въпроси, които са се формирали на базата на информацията, с която разполагам и личния ми опит (но при кого не е така?!).... Като се видим съм съгласен да дискутираме по някои от разглежданите теми...

Разглеждането на реални казуси от различни области на практиката, в рамките на даден тренинг, си има своето определено място - нито повече, нито по-малко - включително и когато става въпрос за мениджмънт - било то на човешките ресурси или материалните такива...

Но... едните казуси не изключват другите - допълват се, понеже се търси резултат, обикновено, в няколко паралелни области, които са такива само на пръв поглед, а иначе - в практиката, често се пресичат... :)))

Поздрави, приятелю!!
Много ти благодаря за пълноценното включване! :))

До скоро виждане! :)
цитирай
62. mkalpakchiew - Благодаря ти, Кирил, за отговора
05.11.2007 12:50
но този ужас сме гопреживели вече в семейството си.
Баща ми е един от пострадалите на културната революция- отричан, гонен, заточен, и все пак оцелял. И никога не е казал лошо за живота си.
Но оцеляхме.
И въпреки това съм на мнението, че трябва да се направят всички опити за спасението на всички.
Вярно, че има и такива ситуации, където дори се налага да се убиват и майки с деца, за да се спасят хиляди, тогава обстоятелствата го налагат.
На война, като на война!
Такъв е живота.

цитирай
63. gezatop - разяснение
07.11.2007 14:35
В първата група по принцип трябваше да влязат хората със занятие, свързано със задоволяване на емоционални потребности. Несъзнателно обаче съм разменил местата на 8 и 2 - социалната работничка, доколкото не съм съвсем сигурен в полезноста на професията и, би трябвало да бъде следваща, а гимнастичката да бъде в 1-ва група. Явно съм дал известно предимство на гимнастичката - лице от противоположния пол, в моята възрастова група, упражняващо спорт, който предполага хубава фигура.
За архитектката отново съм подходил емоционално - рискувал съм да убия някой като Калатрава заради дефектите на образованието в България.
След като стесних кръга, размислях известно време преди да ми светне че №1 е на 16г!!! На такава възраст не се очаква да е завършил дори средно образование - като потенциал той може да бъде всеки от другите, че и много повече.
Останаха ми 8-мо и 9-то място - победи доктора, защото липсата на детска учителка не е решаваща за живота.
Надявам се да съм разяснил критериите.
цитирай
64. comfy - Чудесно, gezatop,
07.11.2007 16:59
много ти благодаря за разяснението - за мен то бе полезно, надявам се да е така и за другите тук! :)

Поздрави! ;)
цитирай
65. comfy - dvd,
13.11.2007 21:26
здравей приятелко!!

Отдавна не ми бе идвала на гости - зарадва ме! :)

... Определено съм впечатлен от честното и обосновано изложение на собствения ти избор и мнение за нещата - очевидно си човек, който не само умее да поема отговорност, но и да отговаря после за последствията от решенията си!!!

Най-искрени поздравления!!! :)))

Сърдечни прегръдки и целувки, ДиВиДи! ;)**

... Идвай пак, когато имаш време... и защо си триеш постингите - имаше толкова хубави и хубаво написани неща.......Защо???
цитирай
66. comfy - Благодаря ти, ДиВиДи,
14.11.2007 09:22
за споделеното... Разбирам те, защото и аз не обичам зависимостите... затова и пиша тук постинги 1-2 пъти месечно - не е като в началото :))))
Но ти си имаш призвание "да държиш перото"... много добре се получава при теб - затова те попитах...

Продължавай напред - сигурен съм, че си избрала вярната, своята си посока! :)))
... и наминавай... ;))

Поздрави, прегръдки и успехи! :)***
цитирай
67. majkata - много е трудно да си бог,
15.11.2007 14:51
добре, че не ми се налага да бъда :-))
цитирай
68. apollon - у
15.11.2007 16:23
няма да го направя- ще се позова на шанса - всичките десет пътника да кацнат и при нисък шанс да оцелеят - особено ако се пада над гора
цитирай
69. comfy - Нели,
15.11.2007 20:23
засега не ти се е налагало, но може да ти се предостави възможност - аналогична на бОжията... а тогава? ;)))

Поздрави! ;)*
цитирай
70. comfy - :)))
15.11.2007 20:26
Приятелю, знаеш, че това не е решението, нали? ;)))

... Всеки сам решава - предполагам, че това е начин на изразяване на "свободната воля"! ;)

Поздрави! :)
цитирай
71. tareba - :))))
19.11.2007 12:38
включвам се но не мога да дам решение защото не съм бог.би ми било по-лесно ако аз съм една от хората в балона,защото мога да взема решение за мен и живота ми за останалите-не.:)))пожелавам ти успех във всяко твое начинание
цитирай
72. comfy - Здравей, Майа! :)))
19.11.2007 13:22
Благодаря ти за откровения отговор!!

... А би било интересно да споделиш какво би направила ти, ако си в балона - първа ли ще скочиш (и ако да - защо?) или смяташ да си пореден номер... кой? ;))))

Поздрави и усмивки! ;)*

Много съм ти благодарен за пожеланието!!! Здраве и любов за теб! :)
цитирай
73. rinsewind - Междувпрочем...
27.11.2007 07:07
Интересен казус за теоритически гимнастики!

Обаче аз съвсем случайно станах свидетел на тая трагедия....Познайте какво стана!?!?
Докато всички в балона обезумели от страх се караха,биеха се,молеха Бога и един на друг,изпадаха в истерия,примиряваха се,бунтуваха се,наричаха се с какви ли не имена,губеха човешките си образи и т.н.,един хеликоптер от горската охрана ги забеляза,закачи балона с една кука и леко и безпроблемно ги спусна на земята.
А чудодейно спасените пътници се смълчаха...Сега вече спасени,на твърда земя,след всичко изречено и сторено в този безумен ужас не смееха дори да се погледнат един друг...Не смееха да погледнат дори и себе си...
"Това горе ние ли бяхме,или бяха някакви други,съвсем непознати хора!?!"
Някакъв тих глас/неизвестно чий/ едва доловимо прошепна в неловката тишина:"О да!Това бяхте вие с най-грозните си страни за които никога не подозирали!Видяхте и изпитахте своята невидима досега тъмна страна.Тази случка извади от вас неща,които иначе не бихте и повярвали за себе си.
Не се паникьосвайте!
Използвайте "пробива" и сега опитайте да си представите най-доброто у себе си,своето величие,което даже не сте си позволявали да сънувате...!"
цитирай
74. comfy - Здравей, приятелю! :)
27.11.2007 10:29
Добре дошъл тук!
... Разбира се, разказаното от теб е напълно възможно да се случи и даже представлява интерес за много хора как точно би се случило, но... то вече е разработвано в множество аналогични варианти не само теоретично, но и в литературата, киното, театъра...

Интересен пример би бил за всеки, ако прочете книгата на Робер Мерл "Мадрапур"...

Поздрави! :)

... И идвай пак, колега! ;)
цитирай
75. rinsewind - Comfy
27.11.2007 20:43
Искаш да кажеш,че плагиятствам,че съм преписал отнякъде...!!!
Е,и така да е,поне съм го преписал без правописни грешки!:)))
цитирай
76. comfy - О, не приятелю,
28.11.2007 04:07
нищо подобно не искам да кажа - само това, което е написано. :)))

... Всеки си жиевее свой живот, чете си книгите, гледа си филмите, прави и други неща..... не мога да говоря за плагиатство - сам разбираш! Пък и не е важно това, дали си преписал отнякъде, а какво искаш да кажеш, нали?

... На мен ми се стори, че, след като ти не си се опитал да развиеш някакво "решение" на казуса, то поне аз ще е добре да се опитам да развия твоята идея... та, така де...

От Роберл Мерл може да се прочете още "Островът". От Станислав Лем - "Соларис" и т.н. ... да не говорим колко филми има с подобна тематика...

Радвам се, че си бил тук!! ;)

Поздрави и успехи! :)
цитирай
77. rinsewind - comfy
28.11.2007 08:08
Абе,докторе,не се връзвай!Това за плагиятството беше шега!

Ма като стана въпрос за книги,чел ли си нещо от Нийл Доналд Уолш?"Разговори с бога"например.

Книгите са хубаво нещо.Прекрасни събеседници са - не ти се натрапват,не ти се сърдят като ги оставиш,изцяло са на твое разположение,когато и както ги пожелаеш.Един голям плюс - не е необходимо да се натрясквате като казаци за да можете да обсъдите заедно някоя по-нестандартна тема/както при повечето разговори с живи хора/.
Ммм,да...Обичам си ги,вярно е.Но друго си е да срещнеш съмишленици и "учители" от плът и кръв...

Между другото в профила си е твоя снимката,както виждам.Много си ми познат по физиономия,да знаеш.Дали не сме се виждали като студенти в София?Виждам,че имаме 8 години разлика във възрастта,но знам ли,може да се лъжа...Аз се дипломирах в МУ-София през 1997г.


Много се радвам,че те намирам в този блог!
Бъди щастлив!!!
цитирай
78. comfy - Привет, френде! :))
28.11.2007 10:22
... Не-не, не се "връзвам", а просто отговорих на "каквото повикало" :))))

Прав си за книгите - изказване в стил братя Стругацки ("Улитка на склоне" - втора част)...:))))

Ами... не съм чел въпросния Доналд Уолш, но веднага намерих линк и свалих всичките му разговори с Бога (които се оказаха доста!), та ще видя какво си е разговарял той с Него... :)))

Сетих се за оня виц дето един попитал:
"Защо когато аз разговарям с Бог това е молитва, а когато той разговаря с мен - шизофрения?"

Не съм завършвал в София, а във Варна - при това през 1986 г. :))))

Но пък може да сме се виждали някъде... кой знае... Светът е малък, а България е още по-малка! :)))

Благодаря за хубавите думи, приятелю!! ;)

И аз се радвам, когато попадна на добронамерени и интелигентни хора! ;))

Поздрави! :)))
цитирай
79. gezatop - Странно, май не съм контактувал с ...
28.11.2007 23:40
Странно, май не съм контактувал с друг човек, който е чел "Мадрапур". От Робер Мерл бих препоръчал и "Величието на Франция" и една книга, чието заглавие не помня, но ставаше дума за изолирани групи хора след ядрена война.
цитирай
80. comfy - Е, радвам се, че
28.11.2007 23:58
намирам човек, който познава творчеството на Робер Мерл! :)))

А книгата, за която говориш, се казва "Малвил" ;)

Поздрави, приятелю! ;)
цитирай
81. vselenche - Беше ми интересно...
05.12.2007 15:17
Здравейте!
Прочетох с интерес както постинга, така и всички коментари преди мен.
Но явно, и при най-добро желание, аз не ставам за участник в подобни трейнинги. Докато четях няколко пъти самата задача (извън коментарите след постинга) пред очите ми все заставаше Луи дьо Фюнес в "Кацнал на едно дърво". Вероятно чисто инстинктивно съм отказала да решавам "тази задача", че чак на помощ ми е дошъл големият френски комик. А инак в реалния живот, аз не съм човек, който бяга от вземането на решения. Така, че ако аз бих участвала в подобен трейнинг, явно ще бъда декласирана.
Но тъй като тази "задача" е била решавана наскоро в рамките на тренинг-семинар, за мен би било интересно какъв отговор биха дали участниците в него, ако ПРЕДИ това биха гледали например, споменатия от мен филм "Кацнал на едно дърво"? Дори ми се струва за по-подходящо, поради възрастта на участниците, филмът да е "Великият диктатор" на Чаплин!
Поздрави!
цитирай
82. comfy - Привет, Вселенче! :)))
07.12.2007 13:28
Хубав ник! :)

... Няма да бъдеш декласирана - това не става в тренингите, поне не в такива случаи! ;)))

Всъщност, защо би се разглеждала една такава постановка в даден тренинг - това е въпросът, както и какъв ще да е този тренинг, щом се разглеждат подобни "случаи" ...

... Мисля в следващия постинг да дам още по-фрапираща постановка, макар да очаквам, че много от хората ще обърнат нещета в друга посока и "ще избягат" от абстрахирането и разглеждането на нещата при такива условия, каквито са зададени...

Това е все едно задачата да започва така:

"Намирате се на Титаник...." - предполага се, че ще трябва да си представите, че сте там наистина и да участвате в конкретно предложената ситуация, а не да предлагате решения от рода на - ще пристигне самолет на МЧС от Русия и ще спаси всички... :)))) Или: Бог ще им помогне - нека се молят!!
Добре, че не всички разсъждават така и не товарят Господ с неща, които не са негова работа...

Не знам какъв отговор биха дали участниците в семинара, ако са гледали "Кацнал на едно дърво" или пък са чели "Приключенията на Робинзон Крузо"... Но - това само може да обогати палитрата от отговори, а понякога и да отклони от главното за конкретния случай...

За "Великият диктатор" какво да говорим - чудесен филм! Даже още си мисля за речта на Чаплин в края на филма, която била изпратена като текст към новогодишна картичка от негов приятел на всичките му познати...

Разбира се, бих казал като него:

"... Вдигни очи, Хана, вдигни очи!" (ако правилно цитирам)

... но това е решение на такива ситуации само частично и само за някои от тях! :)))

Поздрави, Таня! :)*
Идвай пак! ;)
цитирай
83. vselenche - Здравейте!
07.12.2007 18:40
И благодаря за отговора, Кирил! Ей на, макар и с два дена закъснение "търсеният и изчезнал" мой коментар се появи! Поздравления за модератора!!! Между другото, ако не греша, мисля, че някой от участниците тук бе дал подобен отговор на поставената "задача" като с моя "изчезнал"/НЕ "изчезнал" коментар. Излиза, че е имало нещо много вярно в отговора му, защото "реалният" живот, а не "виртуалният" се явява "контролната група" при всяка интелектуална гимнастика.
След като казвате, че не съм "декласирана",благодаря, ще си разреша да внеса едно уточнение/разяснение към първия си коментар. Няма начин, изхождайки от самата задача, доста от участниците ТУК да не са се подвели от заглавието на постинга "Трудно е да бъдеш Бог". Затова за мен лично е необяснимо защо сте сложили това заглавие на постинга си?! А после сам казвате, че повечето от коментарите "са се плъзнали по заглавието, като че ли постинга е създаден заради него". Тъй като споменавате, че в скоро време ще предложите за решаване нова "задача", и то още по-фрапираща, според мен, би трябвало да сте по-прецизен при избора на заглавието на постинга си, за да не предопределяте самите отговори, вкл. нежеланието или отсъствието на такива. Освен това ми се струва, че е добре по принцип, в частност и при виртуалното общуване, при поставянето за решаване на подобни "задачи" предварително да се разясни на евентуалните участници каква е целта на този тест, къде са били провеждани такива или подобни тестове, какво биха научили участниците от участието си в подобни тестове и прочие информация. Всеки психологически тест измерва "нещо" по предварително зададени параметри, а участващият в него е съзнателен субект, който е наясно с правилата. Иначе се обезсмисля всеки вид тестуване! То е нещо като разликата между една "еротична сцена" в един филм, която може да достави естетическо удоволствие на зрителя, и порнографията, която има място на пазара, защото има своите потребители. В тази връзка всъщност Ви предлагах в 1-ия си коментар показването пред екипа, участващ в тренинг-семинара, например, на филма "Кацнал на едно дърво", или пък "Великият диктатор" и прочие. И забележете, че казвам да се излъчи филмът на участниците в тренинга ПРЕДИ решаването на самата "задача", а не участниците да са гледали по принцип един или друг хубав филм.
Стана дълго, съжалявам! Но искрено се надявам, че след пространното ми обяснение този път става ясно какво съм имала предвид в 1-ия си коментар. А инак, очаквам с нетърпение следващия Ви постинг по тази тема...
Поздрави!
цитирай
84. comfy - Ели,
07.12.2007 18:44
добра дошла тук - радвам се, че си се отбила, проявила си интерес и... си поела отговорността да споделиш своето виждане за предложената "ситуация"!!!

Оценявам високо това! :)

Радвам се на откровеността и забележително проявеното чувство за отговорност при определянето на избора и "класирането" на персонажите!! ;)

С удоволствие ще направя някои свои тълкувания на написаното от теб, но... на лични, ОК? Вероятно утре, че сега се прибирам от път и съм мъъъничко поуморен! ;)

Не е задължително всички да надничат в чуждата паничка, нали?! ;)

Поздрави и усмивки, Ели! ;)*
цитирай
85. comfy - Привет, Таня!
07.12.2007 19:03
Възхитен съм, че отново си тук!!! :))) И се радвам!! :)))

А сега - подред:

1. Всеки мой постинг е израз на един мой стремеж да кажа колкото може повече неща с по-малко изразни средства - не се получава винаги, а и въобще се получава рядко. В този смиъсъл, заглавието не е избрано случайно - то бе една съвсем друга посока на разсъждение за тези, които са чели едноименната книга на братя Стругацки и, ако щеш, жокер за тях, пък и за другите, че не се търсят асоциативни "решения" и хрумки, колкото и съблазнително да е винаги в такива по-сериозни случаи...

2. Ще се възползвам от предложението ти за по-прецизен избор на заглавието - например ще напиша числата от едно до десет или нещо от сорта! ;)))

3. Това не е тест и го пиша и казвам за не знам-си-кой път, но... може да се използва за тестиране, разбира се... ;))) Поради тази причина не съм и представил целта на нещо, което не е такова... Пък и... целта не винаги трябва да се представя, защото може да повлияе, при това силно, на резултата!!

4. "Всеки психологически тест измерва нещо" стига да е адаптиран преди това, достатъчно добре проучен и апробиран по съответния начин, нали? Но дори и тогава не можем да твърдим със 100% вероятност, че тестът измерва точно това, което ни се иска... ;))) Сигурен съм, Таня, че ти знаеш това! ;)) И понеже това тук не е "тестуване" нищо не се обезмисля... ;)))))

5. Показването на филми е част от всеки тренинг, но... обикновено се подбират филми със съответна тематика. Обаче, много съм благодарен за предложението да се показват именно такива стойностни игрални филми, вместо някои нескопосани документални, например... Така че - тук сме на едно мнение и .... аз така и правя на моите тренинги, заради което често отнасям критики от мои близки и колеги........

Много се радвам, че така сериозно и ... приятно същевременно, си написала този отзив!!!

Благодаря ти, Таня!! Усмивки и сърдечни прегръдки от мен! :)*

Следващият ми постинг ще е не по-рано от неделя... Времето се движи по-бързо от мен!!! :))))))))

@}>>-->>---

цитирай
86. vselenche - Здравейте!
07.12.2007 20:38
Благодаря за отговора Ви и се извинявам, че още веднъж се включвам. Но наистина не разбирам...
Прочетох още веднъж отговорите, които Вие сте дали на другите участници тук. В коментари например, №№ 55/61 Вие давате разяснение, че тази "задача" се дава често на различни видове тренинги и какво "се улавя чрез нея", вкл. казвате, че това не е психологически тест.
Но моето питане към Вас беше и си остава друго. На мен ми е ясно, че и в риалити шоу, например, присъствието на психолога в екипа на предаването има различни цели, вкл. и казаното от Вас в коментарите Ви тук. Само че там знам, че става дума за "риалити шоу" и за мен лично с това въпросът приключва, защото не съм му почитател. Докато тук, имам предвид Вашия постинг и поставената в него "задача", вкл. предложението за нейното решаване от евентуалните участници, четящи Вашия блог, не съм наясно за какво става дума!
Моля да ме извините за не разбирането ми, но ми се струва, че въпросът ми относно постинга Ви - "що е това" е уместен.
Поздрави!
цитирай
87. comfy - Таня,
07.12.2007 21:35
изключително ми е приятно, че така последователно преследваш нагласата, установката си и желанието да категоризираш по някакъв начин "обекта" тук, наречен "постинг "Трудно е да бъдеш бог"...

Но... дай ми някакъв шанс и на мен - моето желание е свързано главно с разнообразието на общуване със съблогърите и взаимното отразяване - имайки предвид, че с повечето от тях така и няма да има шанс да се срещна. По такъв начин, аз общувам с тях като с "чисти съзнания" или пък съвкупности от идеи - както искаш така го наречи, и е съвсем приемливо да потърся възможност да получа по-концентрирана (за мен, и според мен) информация именно от този тип, която ме вълнува приоритетно, нали?

Поне една от идеите на "блогирането" (както и на живото списание - "Livejournal") и другите подобни възможности в интернет е такава - мен тя ме интересува... Разбира се, не всичко се сежда до това...;)

Но нима, Таня, когато те питат колко е 7*11*13 ти се питаш винаги защо точно тези числа са избрани?! :)))
Едва ли... А точно тук те дават като произведение нещо интересно - числото 1001. Трябва обаче да се направи поне още една (а понякога много повече) крачка, за да достигнеш до "изворчето с водичката"... :)))

... Да не говорим, че често просто не е нужно нещата да се анализират (да се "режат" на съставните си части) за да се разберат или поне усетят...

И така, сама разбираш, че подробен отговор на въпроса, който задаваш, за смисъла и уместността е... невъзможен в "този формат" тук! :))))

Много ти благодаря, предварително, за разбирането!!!

Ще приветствам винаги с удоволствие включването ти тук (когато, разбира се, намираш смисъл и причина за това, че да го оправдаеш пред себе си)!!!

Бъди здрава, вдъхновена и успешна!! :)

Бъди обичана! :)

к.к.
цитирай
88. vselenche - Благодаря Ви, Кирил!
08.12.2007 00:44
Благодаря Ви още веднъж! Всъщност Вие ми отговорихте и аз този път Ви разбрах относно конкретния постинг. А си разреших да попитам по-настойчиво, защото казвате, че сте добронамерен и посрещате отзивчиво всеки посетител на блога си. Ако с нещо съм Ви огорчила, или съм преминала отвъд Вашето лично пространство, а при всеки човек това е неприкосновена територия поне в моите разбирания, моля най-сърдечно да ме извините.
С уважение, Таня
цитирай
89. comfy - Уважаема Вселенче,
08.12.2007 09:52
всичко си е ОК и аз се радвам на получилия се диалог - именно тогава се достига до истината или поне някои от нейните страни (а не чрез спор, както се смята обикновено)! :))
Изключително приятно ми беше да общувам тук с теб и, естествено, това по никакъв начин не може да се изрази с "огорчение", а напротив - чувствата и емоциите са много и все позитивни! :)))

... Мога само да си пожелая да съм достатъчно интересен за теб, че да ме посещаваш по-често! ;))

Преминаване В личното пространство или ОТВЪД неговата граница е допустимо - когато за това са съгласни и двамата: както този, който ще преминава, така и този, границата на личното пространство на когото ще бъде "нарушавана"... Мисля си, обаче, че този въпрос, поне засега, помежду ни не е стоял... ;))

Поздрави и весел уикенд, Таня! :)))
Благодаря ти за приятните емоции! *
До нови срещи!! ;)

:)
цитирай
90. silvana1556 - Ами аз се обърках -
28.07.2008 20:13
като почнах от началото та до самият край.
Всеки си каза какво мисли, някои се опитаха все пак да решат задачата, макар и не тя да е основната в постинга, други се опитаха да провокират автора към "изпускане на нервите", къде като негови колеги по професия, къде като ядосали се, че нямат достатъчно търпение да изчетат всичко, ядосали се на търпението, което проявява при отговорите на коментарите този лъчезарен / на снимката се вижда/ човек. Колко време стои пред компютъра и обмисля оговорите си - това не е важно - важно е , че всеки коментар е изчетен - дава му се персонален отговор и то по начин и с тон, на който бих завидяла.
Повечето от коментиралите са млади хора и аз се поядосах малко на някои от включилите се /на възраст по-близката до моята/. Като не ви харесва тук, или завиждат как този човек е събрал групата млади хора край себе си и ги занимава с нещо съществено, нещо раздвижващо мозъците им, провокиращо ги да мислят, да разсъждават, да дават умни идеи, да се чувстват личности, да отстояват мнението си на ниво възрастен и.....много ще стане.
Знаете ли - аз съм учителка по професия и винаги съм се стремяла да "гушна" групите си именно по този начин, както ви е /ни е/ събрал тук Кирил.
Отскоро съм регистрирана и в блога му ме прати случайност. Търсех материали за транзакционен анализ - попаднах на блога му - беше днес -12.30 на обяд, в момента е 20.11 минути и аз успях да стигна края на този постинг, като преди него бях минала и през доста други /пак на Кирил/.
Признавам си, Кирил, аз наистина ти завиждам. ........ще продължа в селдващият коментар..
цитирай
91. comfy - Много ти благодаря, Силвия,
29.07.2008 10:36
че се включи в блога ми - добре дошла!!
Благодаря ти и за хубавите думи! А за "завиждането" - не, не ми завиждаш - просто ми се радваш, това е! ;)

... За съжаление, по обективно-субективни причини, напоследък рядко влизам в блога. Но се надявам това да се "оправи".

Пожелавам ти здраве, любов, късмет и успех!!

Най-искрени прегръдки!*
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: comfy
Категория: Хоби
Прочетен: 3326681
Постинги: 233
Коментари: 6881
Гласове: 61740
Спечели и ти от своя блог!
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031